“这青铜的配比，铜、锡、铅的比例，与同期出土的希腊青铜器数据基本吻合。”周先文一边说着，一边又拿出一个微型显微镜，观察雕塑表面的铜锈。

“这层铜锈，是典型的孔雀石绿，自然形成，内部晶体结构均匀，没有人工加速氧化的痕迹。”

他顿了顿，抬起头，看向那位富豪，脸上带着一丝淡淡的笑容：“这尊阿波罗雕塑，确实是一件不可多得的真品，具有极高的历史研究价值和艺术收藏价值。”

富豪的脸上露出了满意的笑容，显然对周先文的鉴定结果非常满意。然而，周先文的下一句话却让现场的气氛微妙了起来。

“不过，据我所知，在伦敦的大英博物馆里，也收藏着一尊几乎一模一样的阿波罗青铜雕塑，其出土记录和流传历史更为详尽。”

周先文的语气依然平静，但这句话无疑在平静的湖面投下了一颗石子。

他没有直接说谁的是假的，只是陈述了一个事实。

但这个事实，足以让所有观众，尤其是那些正在观看直播的西方观众，心生疑窦。

接下来，又有多件西方文物被送上鉴宝台。有号称是“中世纪骑士佩剑”的铁剑，有“文艺复兴时期”的油画，还有几件“古罗马”的陶器。

这些文物的主人，无一例外，都是与林博渊集团有密切往来的京市富豪，他们带着或多或少的得意与自信，将自己的收藏呈现在聚光灯下。

周先文的鉴定过程严谨而细致，他运用了各种高科技手段，从X射线荧光分析到碳14测年，从微痕观察到材料分析，每一步都显得有理有据，令人信服。

他总是先肯定文物的工艺、材质和历史价值，然后话锋一转，轻描淡写地指出这件文物与某个西方著名博物馆或私人收藏中的“同款”文物之间的“相似性”或“差异性”。

比如那把“中世纪骑士佩剑”，周先文鉴定后说：“这把剑的锻造工艺精湛，钢材的韧性和硬度都达到了中世纪欧洲顶尖水平。

剑柄上的雕刻也极具当时的地域特色，确实是件难得的精品，具有很高的收藏价值。”

但他随即又补充道：“不过，在法国卢浮宫，有一把据称是法兰西国王查理七世的佩剑，其铭文和剑身纹饰与此剑几乎如出一辙，仅在剑格的样式上略有不同。”

又比如一幅“文艺复兴时期”的油画，周先文用高光谱成像技术分析了颜料的成分，又用红外反射技术穿透表层，观察底稿。

“这幅画的颜料配方和画布的材质，确实符合文艺复兴时期的特点，画风也带有明显的佛罗伦萨画派的影子，艺术价值很高。”

他顿了顿，微笑着说，“只是，在意大利乌菲兹美术馆，也有一幅几乎一样的画作，被认为是达芬奇的早期习作，其笔触和构图与这幅画惊人地相似。”

周先文没有直接戳破这些“文物”的真伪，他只是用一种极其专业、客观的语气，陈述着事实，将悬念抛给了观众。